张末执导、张小斐主演的新片《拯救嫌疑人》还没正式上映，但已有爆款气象。

电影定于11月3日全国上映，但从10月28日起开始大规模点映，将一直点映到上映日。从点映成绩来看，10月28日排片占比9.2%，拿到超过1700万票房，10月29日排片占比高达14.8%，截至发稿当日票房超过1200万，点映两天就超过3000万，超过了正在上映的《二手杰作》，按照这样的趋势，上映后票房过10亿不是没可能。

大规模点映，除了受邀观影的“影评人”外，还有大量自己花钱购票的观众，口碑就没那么容易控制了。

从社交平台和豆瓣两个主流平台来看，《拯救嫌疑人》的口碑和其他电影情况差不多，呈两极分化的情况。但懂得都懂，社交平台普遍见到的是四星半和五星好评，且满是“剧情紧张、节奏紧凑、层层反转、耳目一新”的话术，这些普遍是受邀观影，收取一定酬劳才给出的好评，大家看看就好，不用太认真。

当然，社交平台上也有一些没有收取片方好处的影评人给出了相对客观的评价。比如“哼哼电影”只给电影打出一星，第一句就是“剧情稀碎！悬疑毫无！年度最差TOP3！”还直指电影“抄作业都不会抄”，认为电影和韩国的《七天》雷同，镜头几乎复刻原版，而槽点包括但不限于没有合理改编、没有紧张感、无法让观众共情等等，认为多亏有惠英红，不然片子直接垮了。还吐槽“张小斐演的不像律师，探案过程没有丝毫专业知识技能素养，撑不起女主。”

知名博主“喊我豆奶酱”打出两星半，认为电影前一个半小时都在平平无奇的推进故事，最后半小时就反转再反转，最后将之前的不合理都升华为母爱可以战胜一切。

影评人“碟中谍”也给出两星半，前面质问电影“为什么用那么多次的关键证据救场？为什么大反转把《误杀》式反权贵洗白白？为什么恶民有罪不做铺垫？为什么要梅花绑匪犯罪？”后面也吐槽张小斐，认为她“嫩了点”，比惠英红充满疼痛感的怜爱要差之很多。

再来看豆瓣，差评则以压倒性的比例完胜。翻看最新评论，有观众写道“这种电影再拍下去，国内电影就完蛋了。故弄玄虚，演员凹演技的样子，让人如坐针毡…”。

因为电影尚未上映，不能打分，有观众“手动”在评论末尾给出一星，指责电影最终败给尺度审核上和人情法理中，让母亲救女的天性使然沦为一场阴差阳错的双向悲剧。而这些针对电影的批评还好，还有观众将矛头指向导演张末，并带上她的父亲张艺谋，称《拯救嫌疑人》是低配版《满江红》，“不愧是父女，求求你们别再拍烂片祸害观众了。”

耐心翻了一些评论，基本都在批评电影的人物设定、剧情设计和逻辑问题，有不少观众认为电影多次反转完全继承了张艺谋《满江红》的套路，还有观众吐槽电影“为了反转而设计反转”，且反转都是套路化的，猜得出来。也有观众揶揄张小斐“张小斐的长中庭和藏不住的东北腔在大银幕上简直就是灾难性的。”

其实批评的观众绝对不是尬黑，作为一部悬疑、犯罪题材，重点就要突出案件的推进和逻辑性，剧本的缜密性和逻辑的完整性是最重要的，有bug就会让观众出戏，说明电影失败。不完全统计，电影至少有七处BUG。

第一，绑架者在校园亲子活动上，就在众目睽睽之下轻松将女孩绑架？这样的设定未免太儿戏了。

第二，查案的过程中，男女主角一起潜入疗养院，然而却让女主一个人进入很可能是杀人犯的房间，并且差点遇害，这种决定的逻辑是什么？

第三，检察长的操作让人无语，光天化日之下撞车、绑架，销毁证据，还要杀人灭口，而且还向主角交代了罪行，结果却没发现主角逃跑，离了大谱。

第四，惠英红在片中既要看着小女孩又要参与开庭，还能假扮记者与女主角会面，她有三头六臂？

第五，影片中的丹温，一个敢杀人的人，居然能在生活中让人认为自己是个温柔爱护小动物的人，一个这么会隐藏的人，居然是因为一时冲动行凶，而且行凶后现场不做任何处理，就这么跑了，与理不通。

第六，私刑现场，男女主角赶到，原本经常滥用私刑的男主角竟然阻止惠英红，并救下杀人犯、害死了惠英红饰演的角色，这是什么操作？

第七，根据画面交代，本来惠英红饰演的林淑娥还有救的，但女主角竟然不叫救援，明明门外全是人，就这么看着她咽气，并把她的眼睛合上，这是盼着她死吗？

其他各种小bug也不少，作为一部七个编剧完成的特别像韩国《七天》（咱也不知道是不是买了版权改编）的电影，还能把剧本写成这样漏洞百出，能怪观众不够宽容吗？